Istražni pritvor nakon prve presude: razlozi, srazmjernost, kućni pritvor prema § 173a StPO i prelazak pri pravosnažnosti presude.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode
Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.
Prvostepena presuda ne rješava automatski pitanje pritvora. Ona mijenja polazište: prognoza kazne postaje konkretnija, počinje faza pravnog lijeka i srazmjernost se mora ponovo pogledati. Greške nastaju kada se nastavak pritvora obrazlaže samo osuđujućom presudom.
Ovaj tekst pokazuje šta treba provjeriti nakon prvostepene osude: promijenjena prognoza, faza žalbe, uračunavanje pritvora, blizina mogućeg izvršenja kazne i pitanje da li blaže mjere i dalje mogu biti dovoljne.
Prema § 173a StPO, postojeći istražni pritvor može se nastaviti kao elektronski nadzirani kućni pritvor i nakon prvostepene presude koja još nije pravosnažna. Za to je potrebno konkretno provjeriti razlog pritvora i lične okolnosti. Pravo na ovaj oblik izvršenja pritvora sama elektronska narukvica ne daje.
Prvostepena presuda mijenja prognozu i srazmjernost, ali ne uklanja potrebu konkretne kontrole pritvora.
Već znate da treba provjeriti nastavak pritvora nakon presude? Idite direktno na obrazac.
Procjena odvaja presudu, pravni lijek i dalju kontrolu pritvora.
Dok presuda nije pravosnažna, pritvor se ne smije tretirati kao da je postupak završen. Nova prognoza je važna, ali ne zamjenjuje provjeru razloga pritvora i srazmjernosti.
Sljedeći korak: zajedno provjeriti presudu, status žalbe i naredne korake postupka.
Nakon osude treba pažljivo uporediti već provedeno vrijeme u pritvoru s očekivanim daljim lišenjem slobode. Što se pritvor više približava mogućoj sankciji, argument srazmjernosti je jači.
Sljedeći korak: uporediti početak pritvora, trajanje, izrečenu kaznu i moguće uračunavanje.
Osuđujuća presuda može uticati na prognozu, ali ne dokazuje automatski opasnost od bjekstva ili ponavljanja. Odluka mora objasniti zašto razlog pritvora sada i dalje postoji.
Sljedeći korak: obrazloženje pritvora nakon presude uporediti s aktuelnim životnim okolnostima.
Prvo nakon presude treba provjeriti puštanje iz pritvora i blaže mjere. Ako one nisu dovoljne, kućni pritvor kao oblik izvršenja postojećeg istražnog pritvora može se tražiti posebnim zahtjevom prema § 173a StPO. Plan mora omogućiti dovoljno djelovanje protiv aktuelnog razloga pritvora i izvan zatvora.
Sljedeći korak: pripremiti novi paket kontrole s odgovornostima i datumima početka.
Prvostepena presuda može promijeniti težinu prognoze kazne. Sud sada ima odluku o krivici i kazni, iako nije pravosnažna. To može biti relevantno za pritvor.
Ipak, kontrola pritvora ostaje samostalna. Presuda ne zamjenjuje provjeru konkretnog razloga pritvora i srazmjernosti. Upravo to treba jasno pokazati u zahtjevu.
Žalba ili drugi pravni lijek mijenjaju fokus postupka. Predmet nije završen, nego je u novoj fazi. Termini, dostava spisa, obrazloženje pravnog lijeka i daljnje odluke mogu uticati na trajanje pritvora.
Odbrana zato ne treba napadati samo presudu, nego paralelno provjeriti nastavak pritvora: šta je drugačije nakon presude, koje veze postoje i koje trajanje je još srazmjerno?
Presuda mijenja situaciju, ali ne završava kontrolu pritvora.
| Tačka | Zašto je sada važna | Tipičan dokaz |
|---|---|---|
| Žalba Postupak traje | Presuda nije automatski konačna | Najava, obrazloženje, termini |
| Trajanje Pritvor raste | Srazmjernost postaje stroža | Početak, presuda, uračunavanje |
| Razlog Prognoza se mijenja | Presuda ne zamjenjuje obrazloženje | Stan, posao, kontrola, ponašanje |
Nakon presude svaku odluku o daljem pritvoru treba ponovo mjeriti prognozom, razlogom i trajanjem.
Presuda nije automatizam za pritvor. I nakon prvostepene osude nastavak istražnog pritvora treba konkretno i srazmjerno obrazloženje.
Nakon dužeg istražnog pritvora vremenski obračun postaje važniji. Početak pritvora, dosadašnje trajanje, izrečena kazna, moguće uračunavanje i očekivano trajanje žalbenog postupka pripadaju u jedan pregled.
Taj pregled ne zamjenjuje žalbu protiv presude. Ali pokazuje zašto dalji pritvor može pasti ako se svrha može postići blažim mjerama ili ako trajanje postane nesrazmjerno.
Na vrijeme do početka glavnog pretresa odnose se najduži rokovi iz § 178 Abs. 1 StPO. Opšti novi mjesečni rok nakon prvostepene presude ne proizlazi iz tih rokova. Važenje odluke o pritvoru prema § 175 Abs. 5 StPO više nije ograničeno rokom za kontrolu pritvora nakon podnošenja optužnice. Konkretna provjera razloga pritvora i srazmjernosti i dalje je potrebna.
Mogućnost zahtjeva prema § 173a StPO ostaje sve dok osuda nije pravosnažna i dok traje istražni pritvor. Prvo treba provjeriti da li je ukidanje pritvora neophodno ili su, prema § 173 Abs. 5 StPO, dovoljne blaže mjere. Kućni pritvor pretpostavlja da istražni pritvor i dalje opravdano traje; on mijenja način izvršenja pritvora i sam po sebi ne predstavlja blažu mjeru.
Odgovarajući smještaj na mjestu prebivališta u Austriji, uređene životne prilike i saglasnost s elektronskim nadzorom važni su za zahtjev. Na ročištu o pritvoru odlučuje sud. Služba za pomoć i nadzor (Bewährungshilfe, NEUSTART) izvještava o životnim prilikama, društvenim vezama i dogovorenim uslovima, čije poštovanje okrivljeni potvrđuje svečanim obećanjem. Nakon presude, zahtjev mora objasniti kako se i u stanu može dovoljno djelovati protiv aktuelnog razloga pritvora.
Mogućnost pripreme dalje odbrane mora se uzeti u obzir pri izvršenju pritvora prema § 182 Abs. 3 StPO. Ta mogućnost može podržati konkretno obrazložen zahtjev, ali ne zamjenjuje uslove za kućni pritvor. Zabrane kontakta i drugi uslovi moraju biti praktično provedivi. Nadzirano kretanje prijavljuje elektronska narukvica, dok ona fizički ne sprečava bjekstvo. Kućni pritvor mora se opozvati na zahtjev tužilaštva ako se uslovi krše protivno obećanju ili se svrhe pritvora više ne mogu postići. Povratak u zatvor sud također nalaže ako okrivljeni povuče saglasnost.
U slučaju da kućni pritvor nije opozvan, pri pravosnažnosti presude prema § 173a Abs. 5 StPO shodno se primjenjuje § 3 Abs. 2 StVG, što se odnosi na poziv za stupanje na izdržavanje kazne i obavijest o mogućem zahtjevu za elektronski nadzirano izvršenje kazne. Postojeće odobrenje za istražni pritvor kod kuće time ne postaje automatski odobrenje prema §§ 156b ff StVG. Zato treba pravovremeno provjeriti pravosnažnost, preostalu kaznu i posebne uslove izvršenja kazne.
Pozivajući se na glasnogovornicu suda i branioca, Tagesschau je 14. oktobra 2026. izvijestio da je Zemaljski sud u Innsbrucku Renéu Benku odobrio prelazak u kućni pritvor s elektronskom narukvicom. Izvještaj spominje i zabranu kontakta. Iz izvještaja ne proizlazi da li je ranija presuda pravosnažna niti na kojoj zakonskoj osnovi počiva kućni pritvor u tom slučaju. Za druge pogođene osobe zato su odlučujući njihova odluka o pritvoru i faza postupka.
U toj fazi može se razmotriti i § 173a StPO. Zakonitost istražnog pritvora mora i dalje postojati, a zakonski uslovi za njegovo izvršenje kod kuće moraju biti ispunjeni. O zahtjevu odlučuje sud na ročištu o pritvoru, pri čemu elektronski nadzor ne zamjenjuje provjeru razloga pritvora.
Ne automatski. Pitanje pritvora se i dalje provjerava, posebno ako presuda nije pravosnažna i pravni lijekovi teku.
Da, može promijeniti prognozu. Ali ne zamjenjuje konkretnu provjeru razloga pritvora i srazmjernosti.
Zato što provedeni pritvor, izrečena kazna, moguće uračunavanje i daljnje trajanje postupka zajedno pokazuju da li je nastavak pritvora još srazmjeran.
Uslovi, zahtjev, elektronski nadzor i opoziv prema § 173a StPO.
Poseban zahtjev nakon pravosnažnosti i uslovi prema §§ 156b ff StVG.
Kada pritvor postaje nesrazmjeran zbog trajanja ili blažih mjera.
Kako zakonske granice utiču na strategiju odbrane.
Koje mjere mogu zamijeniti pritvor i kako se dokumentiraju.
Kada je novi zahtjev za puštanje bolji put.
Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152