haftrecht.at
Zatvorska kazna

Zabrana kontakta sa žrtvom tokom izvršenja kazne: izuzetak za zajedničku djecu

Zabrana kontakta radi zaštite žrtve tokom pritvora ili izvršenja kazne i zajednička djeca: pravna osnova, dobrobit djece i sigurna izmjena odluke.

Vaš advokat — pristupačan, dostupan, iskusan

Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Vaš advokat za pritvor i lišenje slobode

Kada je neko u pritvoru, svaki sat je važan. Jedan advokat koji Vas prati lično, od ročišta za ispitivanje pritvora do puštanja na slobodu.

1. rujna 2026. · Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt

Zabrana kontakta radi zaštite žrtve može izazvati praktična pitanja i tokom pritvora ili izvršenja kazne. Posebno je teško kada zaštićena osoba i žrtva imaju zajedničku djecu. Tada se istovremeno moraju razmotriti zaštita žrtve, pravila zatvora i odnos djece prema oba roditelja.

Prvi korak je tačno odrediti mjeru. Da li je riječ o sudskoj zabrani kontakta u istražnom pritvoru, odluci zatvora tokom izvršenja kazne ili nalogu nakon uslovnog otpusta? Automatski izuzetak za zajedničku djecu ne treba pretpostaviti.

Odredite situaciju kontakta

Koja procjena odgovara vašoj situaciji?

Kratka procjena odvaja istražni pritvor, odluku zatvora, kontakt s djecom i kasniju izmjenu odluke.

Već znate da želite poslati upit? Direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

Koju situaciju kontakta treba razjasniti?

Odvojite pravnu osnovu, zaštićenu osobu i željeni kontakt sa zajedničkom djecom.

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Najprije osigurajte sudsku osnovu i tačan obim zabrane.

U istražnom pritvoru blaža mjera prema § 173 st. 5 tač. 3 StPO može zabraniti svaki kontakt sa žrtvom. Tu odluku treba razlikovati od policijske zabrane ulaska i približavanja, mjere zaštite i privremene sudske mjere. Presudan je tačan tekst odluke.

Treba osigurati odluku o pritvoru, samu zabranu i datum dostave. Direktan kontakt ili poruka preko treće osobe također mogu biti obuhvaćeni zaštitom.

Posjete i kontakt u istražnom pritvoru →
02

U zatvoru treba odvojiti pravo na posjetu, sigurnost i konkretnu odluku ustanove.

§ 86 StVG dopušta pismeni saobraćaj, telefonske razgovore i posjete prema zakonu. Kontakt se mora ograničiti ako bi bili ugroženi sigurnost ili red u ustanovi ili ako postoji opasnost od štetnog uticaja. Opće pozivanje na porodične veze ne zamjenjuje procjenu konkretnog slučaja.

Kod odbijanja treba sačuvati odluku, datum, posjetioca i obrazloženje. Tekst o kućnom redu objašnjava kako se pripremaju zahtjev i prigovor.

Kućni red i prigovor u zatvoru →
03

Zajednička djeca ne stvaraju automatski izuzetak od zabrane kontakta.

§ 173 st. 5 tač. 3 StPO za zabranu kontakta koju opisuje ne predviđa automatski izuzetak za zajedničku djecu. To ne znači da je odnos s djecom nevažan. Željeni kontakt treba zatražiti i organizirati tako da žrtva ne bude dosegnuta direktno ili indirektno.

Treba razmotriti dob, želje i brigu o djeci, ulogu žrtve, neutralnu primopredaju i komunikaciju bez pritiska. Dobrobit djeteta ne smije postati izgovor za zabranjeni kontakt.

Telefonski kontakt iz zatvora →
04

Izmjena zahtijeva nove činjenice i konkretno rješenje zaštite.

Izmjena nije potrebna samo zato što je prošlo određeno vrijeme. Važne mogu biti nova situacija brige o djeci, njihova dob, promijenjena opasnost ili promijenjeni uslovi izvršenja kazne. Postojeća odluka obavezuje dok ne bude djelotvorno izmijenjena.

Zahtjev treba usko opisati željenu izmjenu. Postepeni kontakt preko odgovarajuće ustanove može biti lakše procijeniti nego neodređen zahtjev za potpunim kontaktom.

Pravna zaštita u zatvoru →

Razlikujte sudsku zabranu, odluku zatvora i nalog

U postupku istražnog pritvora § 173 st. 5 tač. 3 StPO dopušta blažu mjeru kojom se nalaže da okrivljeni ne ostvaruje kontakt sa žrtvom, zajedno s drugim zaštitnim uputama. Odredba ne navodi automatski izuzetak za zajedničku djecu. Zato su važni postupak, tekst odluke i njen stvarni obim.

Tokom izvršenja kazne primjenjuje se § 86 StVG. Pismeni saobraćaj, telefonski razgovori i posjete u načelu su mogući prema zakonu, ali ih treba ograničiti ako bi bili ugroženi sigurnost ili red u ustanovi ili ako postoji opasnost od štetnog uticaja. § 93 st. 2 StVG navodi održavanje porodičnih i drugih ličnih veza kao svrhu odgovarajućih posjeta. To daje osnov za procjenu, ali ne i bezuslovno pravo na određeni oblik kontakta.

Nakon uslovnog otpusta mogu biti važni nalozi prema § 51 StGB. Oni moraju biti prikladni i razumni. Prema § 51 st. 4 StGB nalog se tokom probnog roka može naknadno izdati, izmijeniti ili ukinuti ako je to potrebno prema § 50 StGB.

Zašto zajednička djeca nisu automatski izuzetak

Zabrana kontakta štiti žrtvu od novog uticaja, pritiska ili opasnosti. Zajednička djeca istovremeno mogu imati vlastiti interes za stabilan odnos s oba roditelja. Ti interesi se ne rješavaju tako da se dijete koristi za prenošenje poruka.

Zahtjev zato treba sadržavati više od same želje za kontaktom. Treba objasniti ko će nadzirati kontakt, kako će se odvijati primopredaja, koje teme su isključene i kako će se spriječiti direktan ili indirektan pristup žrtvi. Što je zaštitna mjera jača, prijedlog mora biti precizniji.

Rečenica „samo kontakt s djecom“ sama po sebi nije dovoljna. Treba razmotriti i poruke, poklone, telefonske pozive s telefona djece, objave na društvenim mrežama i dogovore prilikom primopredaje. Prividni izuzetak bi se inače mogao ocijeniti kao zaobilaženje odluke.

Dobrobit djece i zaštitu žrtve potkrijepite dokumentima

Kod pitanja djece važni su njihova dob, dosadašnja briga, odnos, izražena želja i posljedice pritvora ili prekida kontakta. Korisni mogu biti planovi brige, školske ili terapijske informacije i činjeničan opis dosadašnjih kontakata. Perspektiva djeteta nije isto što i želja jednog roditelja.

I potreba zaštite žrtve mora ostati konkretna. Važni mogu biti razlog zabrane, ranija kršenja, prijetnje, zavisnosti i pitanje može li neutralna ustanova sigurno nadzirati kontakt. Provjerljive činjenice korisnije su od općih tvrdnji u bilo kojem smjeru.

Kod tekućeg istražnog pritvora treba pročitati i odluku o pritvoru. Tokom izvršenja kazne važni su odluka zatvora, kućni red i dosadašnja komunikacija. Članak o kućnom redu i posjetama daje korisnu dopunu.

Pažljivo pripremite izmjenu ili pravnu zaštitu

Prije podnošenja zahtjeva treba utvrditi ko je izdao prvobitnu zabranu. Kod mjere povezane s istražnim pritvorom ključna je sudska odluka. Kod izvršenja kazne polazište je konkretna odluka ustanove. Nalog nakon uslovnog otpusta procjenjuje se u okviru probnog roka.

U zahtjevu odvojeno opišite željeni oblik kontakta, uključene osobe, nadzor, pravila komunikacije i zaštitu žrtve. Navedite i nove činjenice od prvobitne odluke. Samo pozivanje na zajedničko roditeljstvo ne zamjenjuje ovo obrazloženje.

Postojeća odluka obavezuje dok ne nastupi djelotvorna izmjena. Zato ne treba samostalno organizirati susrete, poruke ili primopredaje. Odbijanja i zahtjeve čuvajte u potpunosti. Članak o pravnoj zaštiti u zatvoru objašnjava sljedeće korake.

Okvir za procjenu

Na koje pitanje prvo treba odgovoriti?

Oblik kontakta može se procijeniti tek kada su jasni pravna osnova i obim zaštite.

Zabrana kontakta i zajednička djeca
Situacija Pravna polazna tačka Važni dokumenti
Istražni pritvor § 173 st. 5 tač. 3 StPO Tekst obećanja i zaštitne odluke Odluka o pritvoru, dostava, zabrane
Izvršenje kazne §§ 86 i 93 StVG Sigurnost, red i porodična veza Odluka zatvora, kućni red, zahtjev za posjetu
Kontakt s djecom Nema automatskog izuzetka Istovremeno zaštititi dobrobit djece i žrtvu Briga, dob, primopredaja i nadzor
Nalog § 51 StGB, kod izmjene i stav 4 Prikladnost, razumnost i nove činjenice Presuda, nalog, probni rok, dokazi promjene

Tačan tekst odluke i konkretna opasnost odlučuju o procjeni pojedinačnog slučaja.

Pravne novosti: Nove članke i pravne informacije kancelarije možete primati putem BRANDaktuelle Rechtsnews.

Česta pitanja

Česta pitanja o zabrani kontakta i zajedničkoj djeci.

Postoji li automatski izuzetak za zajedničku djecu? +

Ne. § 173 st. 5 tač. 3 StPO ne predviđa automatski izuzetak za zajedničku djecu u zabrani kontakta koju opisuje. Kontakt s djecom mora biti organiziran tako da žrtva ne bude dosegnuta direktno ili indirektno.

Smije li se žrtvi poslati poruka preko djece? +

To zavisi od teksta i svrhe konkretne odluke. Poruke, pokloni ili dogovori preko djece mogu predstavljati zabranjeni indirektni kontakt. Pravilo treba provjeriti prije nego što se bilo šta prenese.

Šta znači § 93 StVG za posjete u zatvoru? +

§ 93 st. 2 StVG navodi održavanje porodičnih i drugih ličnih veza kao razlog za odgovarajuće posjete. To ipak ne stvara pravo na određeni oblik kontakta ako mu se protive sigurnosni razlozi ili posebna zaštitna odluka.

Može li se postojeća zabrana kasnije izmijeniti? +

Izmjena se može razmotriti ako su se činjenice ili zaštitna situacija bitno promijenile. Kod naloga prema § 51 st. 4 StGB tokom probnog roka izričito je moguća naknadna izmjena ili ukidanje ako je to potrebno.

Koje dokumente treba prikupiti? +

Prikupite odluku ili odluku o pritvoru, podatke o dostavi, informacije o djeci, brizi i primopredaji te konkretne razloge za željeni oblik kontakta. Odluke zatvora i raniji zahtjevi također trebaju biti potpuni.

Teme
zabrana kontaktazaštita žrtvezajednička djecazatvorStVG

Hapšenje? Pritvor? Nalog za hapšenje?

Kada je sloboda u pitanju, svaki sat je bitan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana. U hitnim slučajevima dostupni smo i izvan radnog vremena.

Kontakt

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg